Nowy arsenał talibów

„Amerykanie kupili lepszą broń dla Talibów niż taką, jaką sami mogą posiadać”

– zauważył w swoim najnowszym video Reid Henrichs, instruktor strzelectwa i były żołnierz USMC. Henrichs zwraca przy tym uwagę na ironię związaną z chęcią kontroli broni przez administrację Joe Bidena.

„Nasza armia, pod rozkazem naczelnego dowódcy [prezydenta], ewakuowała z Afganistanu wszystkie bazy i inne miejsca, w których stacjonowała. Zostawiła przy tym Talibom sprzęt warty 85 miliardów dolarów, np. samoloty C-130, helikoptery Black Hawk, ponad 16 000 noktowizorów czy ponad 350 000 karabinów. Dokładnie takich samych „złych i niedobrych karabinów szturmowych”, które według administracji Bidena nie powinny znajdować się w waszych rękach, zwykłych obywateli USA. Za to ochoczo pozwolili Talibom położyć na nich swoje ręce” – komentuje ostatnie wydarzenia Reid Henrichs.

„Zostawili również ponad 120 000 pistoletów i ponad 64 000 karabinów maszynowych. Broń, która zdaniem Bidena, nie powinna znajdować się w rękach obywateli Ameryki, która powinna być zakazana w USA przez prawo czyniąc z ciebie przestępcę za posiadanie zaledwie jej półautomatycznych wersji, której nie powinieneś móc kupić za swoje własne pieniądze, została przekazana terrorystom. Broń, amunicja, noktowizory i wszystko inne, co my, jako obywatele zakupiliśmy za pieniądze z naszych podatków” – mówi Henrichs

„Jest to zgodne z ideą kontroli broni wyznawaną przez demokratów. Oni nie mają problemów z uzbrojonymi ludźmi, tak długo jak nie są to amerykańscy patrioci. Dla nich amerykańscy patrioci są bardziej niebezpieczni niż terroryści czy członkowie kartelów narkotykowych. Ludzie, którzy wierzą w Kartę Praw Stanów Zjednoczonych czy drugą poprawkę do konstytucji, są dla nich o wiele bardziej niebezpieczni, niż ci, którzy mordują i torturują innych oraz zabijają obywateli USA. Cały ten sprzęt wojskowy, karabiny, pistolety i wszystko inne, oddaliśmy Talibom, i to nie jest żaden wielki problem dla administracji Bidena. Ja nie chcę słyszeć od rządzących ani jednego słowa na temat kontroli broni, gdy oni świadomie i dobrowolnie uzbrajają najbardziej niebezpiecznych dla Amerykanów ludzi. Właśnie dlatego istnieje druga poprawka do konstytucji – dla takich momentów jak rządy administracji Bidena. Dzięki niej my możemy bronić się przed idiotami takimi jak on. Można szczerze powiedzieć, kogo ten rząd najbardziej się boi. Nie boi się przeciwników USA ani nie boi się zorganizowanych grup przestępczych, które gwałcą, porywają i torturują Amerykanów. Oni boją się weteranów sił zbrojnych, patriotów, amerykańskich rodzin, mężczyzn i kobiet, którzy żyją swoim codziennym życiem, pracują, zarabiają pieniądze i egzekwują swoje prawo kupując sobie broń. Dla rządzących to właśnie tacy są problemem. To ich rządzący się boją” – dodaje instruktor strzelectwa.

„Zastanawiam się czy będziecie teraz wymagać od Talibów wypełniania druków 4473?” – podsumowuje Reid Henrichs. Chodzi o formularz, który w USA musi wypełnić osoba chcąca kupić broń palną. Znajdują się w nim m.in. takie dane jak imię i nazwisko, adres, zdjęcie oraz potwierdzenie przejścia procedury sprawdzającej w krajowym rejestrze kryminalnym.

Powyższy komentarz został wygłoszony z perspektywy obywatela USA, amerykańskiego patrioty, byłego żołnierza, a obecnie instruktora strzelectwa i promotora prawa do posiadania broni. Spójrzmy na tę samą kwestię z polskiej perspektywy.

Działający w naszym kraju bandyci, przestępcy, członkowie mafii itp. posiadają broń nielegalnie i z definicji nie przestrzegają prawa. Broń, która trafia w ich ręce, często kontrolowana jest przez służby, a sam transfer broni bywa dokonywany za wiedzą i przyzwoleniem agencji rządowych.

Broń posiadają w Polsce liczni politycy. Jak wynika z relacji medialnych, od wielu lat broń palną posiada Jarosław Kaczyński. Broń posiadają także liczni posłowie różnych ugrupowań, byli prezydenci, premierzy i ministrowie. Dodatkowo, najważniejszych osób w naszym państwie bronią uzbrojeni funkcjonariusze Służby Ochrony Państwa i policji.

Kogo więc dotyczą restrykcje w dostępie do broni?

Zwykłych Polaków.

Wiele osób szczerze uważa, że pozwolenia na broń i ograniczenia w dostępie do niej służą temu, aby nie dostała się ona w niepowołane ręce. Tymczasem ktoś, kto chce wejść w posiadanie nielegalnej broni lub dokonać przestępstwa, po prostu to zrobi, bez względu na ograniczenia. Przykład Afganistanu pokazuje również, że radykalni zwolennicy kontroli broni, działający wbrew prawu, kulturze i tradycji własnego narodu, nie mają żadnego problemu z dozbrajaniem ludzi, uchodzących w swoim społeczeństwie za śmiertelne zagrożenie.

Fundacja Ad Arma przypomina, że w kontroli dostępu do broni nie chodzi o broń. Chodzi o kontrolę. Dlatego działamy na rzecz pełnego i powszechnego prawa do posiadania broni dla każdego Polaka, bez pozwoleń, rejestracji i ograniczeń.

Jeśli zgadzasz się z nami:

– polub i udostępnij dalej ten post dla lepszych zasięgów,
– wesprzyj finansowo prace Fundacji: nr konta 64 1020 5011 0000 9802 0292 2334