Kto może nosić broń na polskiej granicy?

Na wschodzie Polski trwa stan wyjątkowy. Jak argumentuje rząd, wprowadzono go: „w związku ze szczególnym zagrożeniem bezpieczeństwa obywateli oraz porządku publicznego” w obszarze bliskim granicy polsko-białoruskiej. Równolegle wprowadzono także rozporządzenie zakazujące noszenia broni na terenie objętym stanem wyjątkowym. Przyjrzyjmy się temu bliżej.

Rozporządzenie MSWiA z dnia 2 września 2021 r. ogranicza Polakom prawo posiadania broni palnej, amunicji i materiałów wybuchowych oraz innych rodzajów broni poprzez zakazanie ich noszenia. Zakaz dotyczy także broni w stanie rozładowanym. To wszystko dla „bezpieczeństwa” obywateli RP, którzy mają być obecnie „szczególnie zagrożeni”. Jaka jest natura tego zagrożenia?

Poprzez wschodnią granicę na terytorium Polski dużymi grupami wdzierają się „imigranci” z Bliskiego Wschodu oraz innych, często bliżej nieokreślonych, rejonów świata. Liczne dowody wskazują na to, że jest to prowokacja, zorganizowana i zaplanowana przez służby białoruskie i rosyjskie. Warto również przypomnieć, że pierwsi „uchodźcy” pojawili się na Podlasiu już w kilka dni po upadku rządu w Kabulu, oddalonego od Polski o 4 000 kilometrów. Wielu „imigrantów” udaje się zatrzymać na granicy, ale, jak podają media, liczne grupy przedostają się również w głąb naszego kraju, gdzie ślad po nich ginie. Serwisy informacyjne donoszą także, że w kierunku polskich żołnierzy patrolujących granicę oddawane są strzały.

W związku z tym, uczciwi i praworządni Polacy mają zakaz przemieszczania się z bronią. Co więcej, przy literalnej interpretacji, rozporządzenie można potraktować jako de facto zakaz kupowania nowej broni oraz kupowania amunicji do broni już posiadanej (ponieważ w tym celu trzeba przemieścić się z nią ze sklepu do domu, co jest zabronione).

Zdrowy rozsądek podpowiada, że w sytuacji „szczególnego zagrożenia” należałoby postąpić odwrotnie, tj. ułatwić zwykłym obywatelom dostęp do środków obrony lub co najmniej podtrzymać aktualnie obowiązujące przepisy, niekorzystne ale z dwojga złego lepsze od zakazu wynikającego z rozporządzenia. Postąpiono jednak inaczej, na szkodę własnych obywateli.

Istnieje, przynajmniej teoretycznie, możliwość argumentacji na rzecz takiego rozwiązania. Rząd RP szczerze myśli, że „imigranci”, „uchodźcy”, „zielone ludziki” oraz inni prowokatorzy pojawiający się na granicy: 1) mają krystalicznie czyste zamiary wobec Polski i Polaków, 2) broń, którą mogą przy sobie posiadać (najczęściej nielegalnie), zostawią u białoruskich pograniczników przed przedostaniem się na naszą stronę. Tylko po co wtedy stan wyjątkowy i mobilizacja na granicy?

Skoro „imigranci” mają smartfony, na których dokumentują warunki hotelowe w Mińsku i wycieczki po stolicy Białorusi, dlaczego nie mieliby mieć broni, gdyby tylko ktoś „na górze” wydał im takie polecenie? Bez broni również mogą być bardzo niebezpieczni, niezwykle groźne jest także samo zjawisko masowej, niekontrolowanej „imigracji”, co jasno udowadnia przykład Europy Zachodniej. Na chwilę obecną nie wiadomo, w jakim kierunku rozwinie się sytuacja na naszej granicy, więc warto być gotowym na każdą ewentualność i różne możliwe warianty. Tymczasem w obliczu wielkiej niewiadomej i stanu „szczególnego zagrożenia”, rząd Polski postanowił poważnie ograniczyć swoim obywatelom możliwość obrony siebie, swoich rodzin i swojego majątku.

Warto również przyjrzeć się wyjątkom, które zawarte zostały w rozporządzeniu o ograniczeniu dostępu do broni.

Zakaz przemieszczania się z nią nie dotyczy m.in. osób posiadających pozwolenie „do celu ochrony osobistej”, czyli zaledwie ułamka osób dopuszczonych w ogóle do posiadania broni w Polsce, i to na podstawie uznaniowej decyzji organów policji. Na obszarze stanu wyjątkowego broni nie mogą nosić sportowcy, kolekcjonerzy i myśliwi. W praktyce skutkuje to tym, że Kowalski, który ma Glocka „do celu ochrony osobistej” może się z nim przemieszczać, ale jego sąsiad Nowak, który ma takiego samego Glocka „do celów sportowych” nie może wyjść z nim z domu ani dokupić do niego amunicji. Ukazuje to absurdalny brak logiki w wydawaniu pozwoleń na broń jako takich.

Rozporządzeniem nie są również objęte osoby, które posiadają paszport dyplomatyczny, niezależnie od tego, do jakiego celu wydano im w Polsce pozwolenie na broń. Skutek tego jest taki, że na terenie objętym stanem wyjątkowym swobodnie mogą przemieszczać się z bronią cudzoziemcy, którzy mają np. pozwolenie do celów sportowych. W tym samym czasie Polak nie może wyjść z domu ze swoją bronią zarejestrowaną w tym samym celu.

W konsekwencji, na polskiej granicy i w jej pobliżu leżącym na terytorium RP z bronią mogą poruszać się niemal wszyscy: żołnierze, straż graniczna, WOT, „imigranci”, „uchodźcy”, „zielone ludziki”, służby białoruskie, służby rosyjskie i cudzoziemcy. Wszyscy, z wyjątkiem zwykłych obywateli RP.

W razie eskalacji kryzysu służby porządkowe będą miały dużo większe problemy niż zapewnianie bezpieczeństwa każdemu gospodarstwu domowemu. Dlatego kluczowe jest jak najszybsze umożliwienie posiadanie broni każdemu – tak by potencjalni „goście”  dwukrotnie się zastanowili zanim podejmą wrogie działania przeciw mieszkańcom naszego kraju.

Fundacja Ad Arma apeluje aby jak najszybciej przywrócić Polakom pełną możliwość obrony siebie i swoich bliskich. Od początku naszego istnienia działamy na rzecz powszechnego dostępu do broni bez pozwoleń i rejestracji, oraz możliwości jej użycia w sytuacji zagrożenia. W związku z zaistniałą sytuacją oraz tendencjami, które obserwujemy na świecie, postulat ten jest bardzo pilny i aktualny.

Jeśli zgadzacie się Państwo z nami, prosimy o wsparcie finansowe działań Fundacji Ad Arma na rzecz przywrócenia w Polsce swobodnego dostępu do broni palnej dla wszystkich obywateli:

nr konta 64 1020 5011 0000 9802 0292 2334
Fundacja Ad Arma
87-162 Krobia

* Sprostowanie: w naszym tekście pojawił się błąd. Do uwzględnionego w rozporządzeniu “pozwolenia do celów ochrony osób i mienia”, odnieśliśmy się jak do “pozwolenia do ochrony osobistej”, które jest zupełnie inną kategorią. Rozporządzenie NIE ZAWIERA wyłączenia osób posiadających pozwolenie do celów ochrony osobistej od zakazu noszenia broni i tym samym WSZYSTKIE kategorie przewidziane dla prywatnych posiadaczy broni zostały objęte jego zakresem.