aktualności

Wymiar sprawiedliwości a bezpieczeństwo

9/05/2024

Zgodnie z komunikatem wydanym przez Prokuraturę Okręgową w Siedlcach kierowaną przez prokuratora Krzysztofa Czyżewskiego w podległej mu instytucji powołano zespół śledczy w celu prowadzenia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy Straży Granicznej, Policji i innych służb podczas zabezpieczenia granicy
z Białorusią od września AD 2021 do marca bieżącego roku. Łamanie prawa miało polegać na zawracaniu tzw. uchodźców do granicy Polski, czyli na tzw. push-back’ach.

Komentarz Fundacji Ad Arma:

Fundacja Ad Arma wielokrotnie krytykowała działania państwa polskiego w zakresie ochrony granicy. Kwestie, które poruszaliśmy publicznie były zaledwie ułamkiem informacji
o zachodzących na granicy patologiach, jakie otrzymaliśmy od zaprzyjaźnionych funkcjonariuszy. Po raz kolejny okazywało się, że państwo zdawało egzamin przy pomocy akcji żniwnej demolującej prawidłowe funkcjonowanie służb i Sił Zbrojnych. Już wówczas mogliśmy zauważyć, że zasady użycia siły przez służby, uregulowane zasadniczo w ustawie o środkach przymusu bezpośredniego
i broni palnej nie przystają do toczących się wypadków. Najjaskrawszym przypadkiem patologii
w tym zakresie było brutalne zatrzymanie przez żołnierzy Wojska Polskiego trzech fotoreporterów w miejscowości Wiejki, poza obszarem objętym stanem wyjątkowym.

Naszym zdaniem, Rzeczpospolitą powołano, żeby zapewnić wolności i prawa, przede wszystkim, jej własnym obywatelom. W pierwszej kolejności prokuratura powinna prowadzić postępowania
w sprawach, w których ofiarami są obywatele Polski.

Widzimy, że pierwszymi obiektami zainteresowania organów  ścigania są po raz kolejny ich właśni funkcjonariusze, którzy, po propagandowej zmianie chorągiewki, stają się celem nowego (mentalnościowo) rozdania w resortach sprawiedliwości i spraw wewnętrznych. Przypomina to mechanizm działający w stalinowskich Sowietach, gdzie po zmianie szefa następowały czystki
w aparacie represji. Z tą różnicą, że u nas dotyka to tylko najniższych szczebli tychże organów.

Fundacja jest zdania, że z jednej strony prawo należy tak zmienić, żeby dać funkcjonariuszom państwa możliwość odpowiedniego stosowania siły stosowanie do zagrożenia w konflikcie międzynarodowym. Nie zapewniają tego ani wspomniana ustawa o środkach przymusu bezpośredniego, ani ustawa o obronie Ojczyzny, ani inne akty prawa krajowego. Zdaniem Fundacji tego typu możliwości dawałyby obowiązujące w Polsce umowy międzynarodowe z zakresu międzynarodowego prawa humanitarnego konfliktów zbrojnych, gdyby nie… Konstytucja RP i jej interpretacja wyrokami Trybunału Konstytucyjnego.
Z drugiej strony jasne przepisy dotyczące stosowania siły powinny zapewniać obywatelom dotkniętym skutkami jej użycia prostą i szybką drogę odszkodowawczą.

Skutkiem jest brak bezpieczeństwa prawnego funkcjonariuszy resortów siłowych. Na podstawie przedstawionego komunikatu prokuratury jesteśmy w stanie sobie wyobrazić, że po przegranej (hipotetycznej) wojnie z Rosją w obronie Ukrainy, demokracji, praw człowieka, zwierząt, czy co tam aktualnie będzie serwowane przez aparat propagandy, wymiar sprawiedliwości hipotetycznego, nowego prorosyjskiego rządu RP, na podstawie obowiązującego obecnie prawa będzie wsadzał do więzień, z artykułów o przekroczeniu uprawnień i zabójstwo, żołnierzy Wojska Polskiego broniących Polski w tej hipotetycznej wojnie.

Sytuacja ta pokazuje systemowe nieprzygotowanie Polski do jakiegokolwiek konfliktu, nawet tego poniżej progu wojny. Pokazuje, że obowiązujące przepisy nie zapewniają bezpieczeństwa prawnego funkcjonariuszom resortów siłowych, ale i utrudniają ewentualne dochodzenie swoich naruszonych praw przez obywateli Najjaśniejszej. Można uznać, za graniczące z pewnością przypuszczenie, że podczas działań wojennych żołnierze Wojska Polskiego będą stawiani przed trudnymi wyborami między wykonaniem zadań, a podstawowymi wolnościami i prawami współobywateli. Wybór będzie tym bardziej tragiczny, że wolności i prawa będzie trzeba odbierać realnie, w danej chwili, na rzecz mniej lub bardziej prawdopodobnego ocalenia życia innych Polaków lub ważnych interesów państwa. Brak regulacji w tym zakresie będzie istotną przeszkodą do realizacji słusznych roszczeń poszkodowanych lub ich rodzin.

Jeśli zgadzacie się Państwo z nami i popieracie nasz punkt widzenia, prosimy o wsparcie Fundacji Ad Arma i umożliwienie dam dalszych działań na rzecz obronności RP i przywrócenia powszechnego dostępu do broni:

Numer konta: 64 1020 5011 0000 9802 0292 2334

Fundacja Ad Arma

87-162 Krobia

Więcej aktualności

Jak poszerzyć dostęp do broni?

Jak poszerzyć dostęp do broni?

aktualnościAustralijski stan Wiktoria w trybie przyspieszonym wprowadził zakaz sprzedaży maczet po tym, jak kilka dni temu na terenie centrum handlowego doszło do „ustawki” gangów, w trakcie której dwie grupy przestępców walczyły ze sobą na maczety. W kolejnym kroku,...

Przegląd prasy 17 – 23 maja 2025 r.

Przegląd prasy 17 – 23 maja 2025 r.

aktualnościPodsumowanie tygodnia 17 – 23 maja AD 2025 17 maja Nam obcych wrogów już nie trzeba, wystarczą nam nasi ministrowie. Według ministra spraw zagranicznych Sikorskiego w wypowiedzi dla niemieckich mediów: Polska i Niemcy to naturalni sojusznicy, jeżeli Niemcy...

Kluczowy moment kampanii wyborczej?

Kluczowy moment kampanii wyborczej?

aktualnościKarol Nawrocki zadeklarował w rozmowie ze Sławomirem Mentzenem, że jako Prezydent RP nie podpisze żadnej ustawy ograniczającej Polakom dostęp do broni. Przy okazji Nawrocki ujawnił, że sam ma broń. Nawrocki wyjaśnił, że posiada pozwolenie na broń do ochrony...

21% głosów za poszerzeniem dostępu do broni

21% głosów za poszerzeniem dostępu do broni

aktualnościPonad 21% głosów w pierwszej turze wyborów prezydenckich otrzymali łącznie Sławomir Mentzen i Grzegorz Braun - kandydaci, którzy otwarcie popierali w kampanii wyborczej przywrócenie w Polsce powszechnego dostępu do broni. Zaznaczamy, że ich deklaracje w tej...