Wolność – sfera szczególnej reglamentacji

W środę 6 listopada 2024 grupa polityków Polska 2050 – Trzecia Droga złożyła do Sejmu projekt zmiany ustawy o broni i amunicji. Posłowie domagają się wprowadzenia obowiązkowych badań lekarskich co 5 lat (lub co 2 lata dla osób po 70-tym roku życia) dla myśliwych. Jak wynika z uzasadnienia projektu:

„Korzystanie z broni przez osoby cywilne to sfera, która podlega szczególnej reglamentacji. Zagrożenia i niebezpieczeństwa związane z jej używaniem dotyczą ochrony wartości najwyższych – zdrowia i życia ludzi. W tym zakresie Państwo ma obowiązek wprowadzać najwyższe standardy ochrony przed niekontrolowanym użyciem broni. Dotyczy to zwłaszcza zabezpieczenia społeczeństwa przed osobami, które mogą użyć broni w sposób niezgodny z pozwoleniem na jej posiadanie.”

Jak powiedziała poseł Elżbieta Burkiewicz: „ta ustawa jest po to, żebyśmy wszyscy się czuli bezpiecznie”. Z kolei poseł Barbara Oliwiecka wskazała, że: „policja, a więc organ, który wydaje takie zezwolenia, de facto nie ma żadnych narzędzi do skontrolowania, czy dana osoba wciąż powinna użytkować broń – czy nadal jest wystarczająco sprawna ruchowo i czy wciąż jest odpowiednio przygotowana psychicznie.”

Komentarz Fundacji Ad Arma:

W niedzielę 3 listopada 2024 w Szczytnie doszło do brutalnego napadu na księdza proboszcza Lecha Lachowicza. Uzbrojony napastnik siłą wyważył drzwi na plebanię, wtargnął do środka i skatował księdza toporem. Kapłan doznał rozległych obrażeń i w stanie krytycznym przebywa w szpitalu. Agresor miał przy sobie również pojemnik z benzyną. Wedle relacji medialnych, zatrzymany przez policję 27-letni bandyta zeznał, iż: „chciałem go zabić i spokojnie okraść”. Stało się to tuż obok budynku Akademii Policji, który mieści się po drugiej stronie ulicy.

Niemal każdy człowiek jest wystarczająco sprawny ruchowo, aby użyć dowolnego narzędzia w celu wyrządzenia krzywdy innej osobie. Jeśli ktoś nie ma dostępu do broni palnej, a będzie chciał napaść i zamordować drugiego człowieka, to zrobi to z użyciem takiego przedmiotu, jaki będzie mógł posiadać – topora, noża, młotka, maczety czy śrubokręta. Zgodnie z logiką zwolenników reglamentacji dostępu do broni, należałoby każdego obywatela obowiązkowo poddawać okresowej kontroli u psychiatry – przecież w każdej chwili może chwycić za jakieś narzędzie i kogoś nim zabić.

Skoro, zdaniem autorów projektu, Państwo [pisane z wielkiej litery] ma „obowiązek wprowadzać najwyższe standardy ochrony przed niekontrolowanym użyciem broni”, to logicznie i konsekwentnie rzecz biorąc, należy takie „standardy” wprowadzić wobec KAŻDEGO przedmiotu, który potencjalnie może zostać użyty jako broń. Takie modelowe standardy zostały już wprowadzone np. w Wielkiej Brytanii, gdzie od niedawna posiadanie dużego noża we własnym domu jest karane, policja chodzi po domach i namawia do oddawania swoich noży, na ulicę nie wolno wyjść nawet ze składanym scyzorykiem, a w świetle brytyjskiego prawa użycie jakiegokolwiek przedmiotu z intencją samoobrony jest przestępstwem. Przekonał się o tym wszystkim m.in. mężczyzna, który został skazany przez brytyjski sąd za posiadanie przy sobie skarpety z włożoną do środka kulą bilardową, która została zakwalifikowana jako „offensive weapon”.

Takie „standardy” są krok po kroku wdrażane na całym Zachodzie w postaci kolejnych zakazów i ograniczeń dotyczących broni palnej oraz przedmiotów takich jak noże, maczety, miecze a nawet groty do strzał. Właśnie temu służy też w praktyce zaproponowana przez Trzecią Drogę ustawa, oraz inne przedstawione niedawno postulaty, takie jak ograniczenie dostępu do broni czarnoprochowej oraz pomysł wprowadzenia w Polsce zakazu noszenia noży na wzór brytyjski. To kolejne kroki na drodze do celu, jakim jest totalne rozbrojenie i zniewolenie społeczeństwa, w którym tylko władza ma dostęp do współczesnych narzędzi obrony i ma monopol na używanie siły.

Jeżeli chcemy, aby tak jak sugerują autorzy projektu „wszyscy czuli się bezpiecznie”, to należy:

1) Ułatwić zwykłym obywatelom dostęp do broni, aby mogli skutecznie bronić się przed bandytami, którzy z definicji nie mają zamiaru przestrzegać prawa.

2) Przestać promować i wspierać szkodliwe ideologie, które destabilizują psychikę człowieka.

3) Wprowadzić „najwyższe standardy” w życiu medialnym, społecznym i politycznym w celu powstrzymania dalszej polaryzacji społeczeństwa, które zachęcane jest do tego, aby wzajemnie rzucać się sobie do gardeł. Postulat ten dotyczy całej klasy politycznej, a w szczególności przedstawicieli „Uśmiechniętej Polski”, którzy namawiają swoich wyborców, aby ***** przeciwników politycznych oraz publicznie wzywają, ustami jednego z aktualnych ministrów, do „opiłowania” konkretnych grup społecznych.

Fundacja Ad Arma zapowiada dalsze działania na rzecz swobód i wolności Polaków, przywrócenia w Polsce powszechnego dostępu do broni i umożliwienia każdemu skutecznej obrony w sytuacji zagrożenia. W tym momencie prosimy Państwa o modlitwę w intencji księdza Lecha ze Szczytna, o którego życie trwa walka w szpitalu.