Odpowiedzialność zbiorowa

MSWiA planuje wprowadzenie obowiązkowych badań okresowych posiadaczy broni oraz stworzenie rejestru broni czarnoprochowej – powiedział wiceminister Wiesław Leśniakiewicz. To jedna z reakcji na zamach, do którego doszło w Krakowie.

Według informacji medialnych, zamachowiec, który strzelał na krakowskim rynku, kilka miesięcy temu przeszedł obowiązkowe badania lekarskie przed uzyskaniem pozwolenia na broń. MSWiA chce, aby w związku z tym teraz wszyscy posiadacze broni przechodzili okresowe badania lekarskie.

Kilka miesięcy temu zamachowiec przeszedł badania i miał otrzymać formalne potwierdzenie tego, że jest zdrowy. Również relacje świadków cytowane w mediach wskazują na to, że nikt nie widział, aby miał on jakieś odchylenia od normy.

Narracja, że badania wyeliminują problem jest fałszywa u samej podstawy.

Zwolennicy przymusowych badań lekarskich nie tylko nie dostrzegają tego, że badania nie działają, ale przede wszystkim tego, że każdy człowiek ma wolną wolę.

Zamachowiec, który zabił ludzi w Krakowie, zaplanował atak, opracował plan, uzbroił się. Działał intencjonalnie i dokonał wyboru. Podobnie jest w przypadku wielu zamachowców, którzy wyrządzają tego typu ataki.

Wielokrotnie omawialiśmy już m.in. szczegółowy raport opublikowany przez policję z Nashville USA na temat strzelaniny w Covenant School w 2023 roku. Sprawczyni ataku zamordowała sześć osób, w tym troje 9-letnich dzieci. Wedle ustaleń służb planowała zamach od kilku lat. W jej notatkach pierwsza wzmianka o chęci dokonania masowej strzelaniny w szkole pojawiła się już w 2017 roku. Interesowała się sprawcami szkolnych strzelanin i szukała o nich informacji w sieci. Intensywnie planowała również sam zamach. Przez kilka lat prowadziła rozpoznanie, odwiedzała i fotografowała planowane miejsce ataku. Wyznaczyła też alternatywne miejsca zamachu, którymi miały być centra handlowe. Stworzyła też szczegółowy harmonogram ataku, uwzględniający czasy reakcji policji. Opracowała też „plan awaryjny” na wypadek, gdyby jej zamiary zostały odkryte. Sam termin zamachu wielokrotnie przekładała z różnych powodów. Miała także plan na wypadek, gdyby nie zginęła w trakcie ataku i została aresztowana. Stworzyła nawet wzór napisu na koszulce, którą chciała założyć w trakcie ewentualnego procesu sądowego.

Większość sprawców masowych strzelanin w USA odpowiada przed sądem jako poczytalni, otrzymując kary wielokrotnego dożywocia lub karę śmierci.

Każdy z nas ma wybór, czy będzie aniołem czy diabłem. Oni wybierają, aby zostać diabłem. Pomysł, aby w związku z tym utrudnić życie innym ludziom oraz skomplikować proces dostępu do narzędzia, jakim jest broń palna, jest absurdalny.

MSWiA zapowiada także (po raz kolejny) wprowadzenie rejestracji broni czarnoprochowej.

Regularnie mówimy o tym, że policja od trzech lat utrudnia wydawanie Europejskiej Karty Broni ludziom, którzy z własnej i nieprzymuszonej woli chcą poinformować służby, że posiadają broń czarnoprochową. Policja konsekwentnie odmawia przyjęcia tej informacji od wielu Polaków i odmawia wydania im EKB. Równolegle minister Leśniakiewicz domaga się rejestracji broni czarnoprochowej.

Gdzie w tym logika…?

Sprawca zamachu w Krakowie użył do ataku AR-15, w związku z czym MSWiA chce ograniczyć wszystkim Polakom możliwość posiadania czarnoprochowców. To tak, jakby w związku z kilkoma wypadkami na hulajnogach utrudnić całemu społeczeństwu jazdę na motocyklach.

Zamach w Krakowie dostarcza władzy oraz mediom emocjonalnego paliwa do tego, aby naciskać na ograniczenie dostępu do broni w Polsce. Planowane ograniczenia są całkowicie odklejone od rzeczywistości i nie mają związku z zachodzącymi faktami. Doskonale pokazują jednak dwie, głęboko zakorzenione w naszym kraju patologie:

– Odpowiedzialność zbiorową: skoro ktoś czegoś nadużył, to wszyscy Polacy zostaną poddani ograniczeniom. Tymczasem odpowiedzialność powinien ponosić wyłącznie bandyta, a nie wszyscy ludzie mający z nim jakąś cechę wspólną – hobby, zawód, posiadane przedmioty, światopogląd itp.

– Konieczność nieustannej „regulacji”. Wiele osób po prostu nie potrafi żyć bez jakiejś formy „czapy” nad swoją głową w postaci ministerstw, instytucji państwowych, czy monopolistycznych związków. Dla takich środowisk angażowanie się w życie publiczne polega wyłącznie na tym, aby przyjrzeć się czemuś, co do tej pory jest poza biurokratyczną kontrolą, a następnie tego zakazać, albo jeszcze lepiej – „uregulować” to. Argumenty nie mają przy tym znaczenia. Po prostu jeśli coś jest swobodnie dostępne, legalne lub możliwe do zrobienia bez pośrednictwa urzędnika lub policjanta, to trzeba to „uregulować”. Jako że świat wciąż się zmienia, „regulowanie” staje się niekończącym się procesem.

Na koniec Fundacja Ad Arma po raz kolejny przypomina, że odpowiedzią na zbrodnie z bronią w ręku powinno być ułatwienie dostępu do broni praworządnym obywatelom.

Jeżeli zgadzacie się Państwo z nami, prosimy o wsparcie naszych działań na rzecz poszerzania tego dostępu:

nr konta 64 1020 5011 0000 9802 0292 2334