aktualności

Kogo rząd się bardziej boi: Polaków czy Putina?

22/02/2022

Jak sugerowaliśmy tydzień temu, jednym z wariantów bezpiecznej eskalacji, przenoszącej winę za pierwsze użycie siły na przeciwnika, jest oficjalne zajęcie zbuntowanych republik na Ukrainie.

Wczorajsza decyzja prezydenta Rosji o uznaniu dwóch zbuntowanych i samozwańczych republik, nie jest jednak najprawdopodobniej ostatnim słowem Kremla, o czym można domniemywać z przekazów medialnych i posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, w trakcie którego padły słowa o aneksji tychże republik. Z ust rosyjskich polityków mogliśmy również słyszeć dalej idące słowa, m.in. odmawiające całej Ukrainie prawa do suwerenności. Wygenerowany potencjał sił wojskowych Rosji, jak i narracja Kremla, wyraźnie wskazują na spory apetyt na ryzyko i chęć przywrócenia Rosji pozycji imperialnej. Oznacza to de facto zagrożenie nie tylko Ukrainy, Litwy, Łotwy i Estonii, ale potencjalnie też Polski.

W czasie gdy na naszych oczach łamie się system polityczny Europy, rząd Polski publicznie ogłasza chęć rewolucyjnego zmienienia doktryny i sposobu generacji sił Wojska Polskiego, poprzez przyspieszenie prac nad przyjęciem ustawy o obronie ojczyzny. To tak jakbyśmy w reakcji na potencjalnych włamywaczy szukali oferty lepszej firmy ochroniarskiej. Nie czas i miejsce na rewolucję w obliczu kryzysu. Jeśli są Państwo zszokowani jakością Nowego Ładu, to przy projekcie rządowym ustawy o obronie ojczyzny może on błyszczeć profesjonalizmem.

W tym samym czasie rząd od miesięcy odmawia Polakom posiadającym legalnie broń możliwości poruszania się z nią w terenach uznanych przez ten sam rząd za zagrożone. Zakaz uniemożliwia również kupowanie nowej broni i dokupywanie amunicji do broni już posiadanej. Rząd nie ufa więc tym, co do których publicznie ogłosił (poprzez wydanie pozwolenia), że mogą nosić i posiadać broń. Stoi to w sprzeczności z samą podstawą systemu demokratycznego, w którym to rzekomo obywatele są suwerenem, a politycy i urzędnicy sługami narodu.

Najwyższy czas przestawić państwo na gotowość obrony przed zagrożeniem zewnętrznym. Lepiej zrobić to zbyt pochopnie, niż za późno. Nawet w sytuacji, w której okazałoby się to zbędne, będzie to doskonałym wypróbowaniem systemu i szansą na znalezienie w nim słabych ogniw.

Należy przywrócić gotowość wszystkim 4 dywizjom wojsk lądowych, które od pół roku tracą de facto zdolność do konfliktu pełnoskalowego, wykonując funkcje policyjne i lekkiej piechoty.

Należy w trybie pilnym przywrócić pobór, co nie wymaga nawet zmiany ustawy, gdyż zgodnie z obecnym porządkiem prawnym pobór istnieje, został tylko zawieszony. Warto w tym miejscu po raz kolejny przypomnieć, że pomimo zawieszenia poboru w 2010 roku, Wojsko Polskie wciąż jest armią mobilizowaną na czas wojny z rezerwistów, których jest coraz mniej, ale też coraz starszych. Osób kiedyś uznawanych za rezerwistów I kategorii (przed 35 rokiem życia) w systemie już praktycznie nie ma. W razie „W” stanów osobowych polskich jednostek zwyczajnie nie będzie kim wypełnić.

W trybie pilnym należy również zmienić ustawę o broni i amunicji tak, aby każdy mieszkaniec Polski mógł posiadać nierejestrowaną broń do ochrony swojego życia i majątku. Nie w celu odparcia wroga, a w celu powstrzymania bandytyzmu i anarchii, które pojawiają się zawsze, gdy pojawia się kryzys militarny.

Niezbędne projekty są już przygotowane przez Fundację Ad Arma – zarówno noweli konstytucyjnej, która gwarantuje każdemu Polakowi prawo do posiadania i noszenia broni, jak również ustawy o obrocie specjalnym oraz nowej ustawy o broni i amunicji, wraz z konieczną modyfikacją kodeksu karnego służącego wzmocnieniu prawa do obrony dla mieszkańców Polski.

W aktualnym układzie sojuszniczym Polska bez własnej gotowości i bez zdolności do obrony nas przez sojuszników jest w sytuacji gorszej niż w 1939 roku. I tak jak w 1939 r. Francuzi nie chcieli umierać za Gdańsk, tak i dzisiaj nie należy liczyć na to, że prezydent USA zaryzykuje wojnę w celu obrony Polski. Dlatego bez względu na jakiekolwiek sojusze, pierwszym obowiązkiem rządu polskiego jest przywrócenie zdolności militarnych państwu na poziomie jego potencjału i przywrócenie obywatelom wolności poprzez zagwarantowanie im prawa do posiadania broni, aby mogli bronić siebie, swoich bliskich i swojego majątku.

W obliczu tego co się dzieje nasuwają się także poważne pytania:

Czy polski rząd jest w stanie samodzielnie decydować o bezpieczeństwie naszego państwa i czy ma odwagę zaufać własnym obywatelom, czy też jest mu to zabronione?

Kogo polski rząd boi się bardziej – Polaków czy Putina?

Więcej aktualności

Ogromny wyciek danych posiadaczy broni w Kalifornii!

Ogromny wyciek danych posiadaczy broni w Kalifornii!

aktualnościOgromny wyciek danych osobowych posiadaczy broni palnej w Kalifornii. Do Internetu trafił właśnie rejestr pozwoleń na ukryte noszenie broni. Kalifornijscy urzędnicy argumentowali, że istnienie takiego rejestru usprawnia przejrzystość i wymianę danych...

Pozytywny wyrok dla posiadaczy broni Sądu Najwyższego USA!

Pozytywny wyrok dla posiadaczy broni Sądu Najwyższego USA!

aktualności23 czerwca Sąd Najwyższy USA wydał orzeczenie znoszące ograniczenia nałożone przez Stan Nowy Jork, które wymagały, aby obywatel uzasadniał przed władzą potrzebę noszenia broni. Sąd Najwyższy uznał to za niezgodne z konstytucją. Bardzo interesująca jest...

Praktyczne prawo do życia jest nienegocjowalne!

Praktyczne prawo do życia jest nienegocjowalne!

aktualnościPolicja z Maryland zatrzymała uzbrojonego w pistolet mężczyznę, który twierdził, że zamierza zamordować jednego z sędziów Sądu Najwyższego USA, gdyż ten sprzeciwia się aborcji... i ograniczeniom w dostępie do broni palnej. 26 letni mężczyzna został...

Kanadyjski gułag XXI wieku

Kanadyjski gułag XXI wieku

aktualnościJustin Trudeau zapowiedział, że już wkrótce handel i obrót bronią krótką zostanie w Kanadzie całkowicie zakazany. Dwa lata temu zdelegalizowano już broń „typu wojskowego”. Władze tego kraju nie kryją się z tym, że idą w kierunku całkowitego rozbrojenia...

Opłacalność czy godziwość prawa do posiadania broni

Opłacalność czy godziwość prawa do posiadania broni

aktualnościZ czego powinno wynikać prawo do posiadania broni – z opłacalności czy z godziwości? Jeżeli z opłacalności, to dla kogo miałoby to być opłacalne, a dla kogo nie? Argumentowanie, że coś jest dobre ponieważ się opłaca, może doprowadzić do stwierdzenia, że np....

O “Dyrektywie Bieńkowskiej” raz jeszcze

O “Dyrektywie Bieńkowskiej” raz jeszcze

aktualnościCzy w zgodzie z dyrektywą UE i regulacjami unijnymi możliwy jest w Polsce swobodny (w praktyce) i nierejestrowany dostęp do broni palnej? Tak, wystarczy tylko trochę odwagi i woli politycznej. Poniżej po raz kolejny wyjaśniamy jak mogłoby to wyglądać....

WOT: wzmocnienie czy miś na miarę naszych możliwości?

WOT: wzmocnienie czy miś na miarę naszych możliwości?

aktualnościGenerał Wiesław Kukuła, dowódca WOT, zablokował na Twitterze prezesa Fundacji Ad Arma za komentarz dotyczący m.in. wyposażenia Wojsk Obrony Terytorialnej w broń przeciwpancerną i przeciwlotniczą. „Wiele państw mocno obserwuje projekt WOT. Dla kilku już dziś...

Gdzie są nasze czołgi?

Gdzie są nasze czołgi?

aktualnościPolska w dużych ilościach przekazuje sprzęt wojskowy na Ukrainę. W jaki sposób rzutuje to na aktualne zdolności Sił Zbrojnych RP do obrony Polski? W Polsce istniejących lub planowanych do posiadania jest 13 batalionów czołgów: 1 batalion w 12. Dywizji, 4...

Czy adresy polskich strzelców są Rosji znane?

Czy adresy polskich strzelców są Rosji znane?

aktualności„Rosja może mieć już listę Finów posiadających pozwolenia na broń i licencje myśliwskie” – ocenił Aapo Cederberg, były wojskowy i ekspert do spraw bezpieczeństwa. „Tak jak na Ukrainie przeszukiwano rejestry broni, czy karty łowieckie, podobnie mogło już być...

ZAPISZ SIĘ NA NEWSLETTER

    Adres email (wymagane)

    Oświadczam, że zostałem poinformowany o przetwarzaniu moich danych osobowych przez Administratora na zasadach określonych w Polityce Prywatności

    sklep internetowy dla naszych sympatyków

    Kupując na 3dom.pro/ad-arma/ wspierasz Fundację

    Wesprzyj  

    Fundacja Ad Arma utrzymuje się wyłącznie z datków wpłacanych przez sympatyków. Nie korzystamy ze wsparcia ani dotacji z Unii Europejskiej.

    Podstawę działalności stanowią wpłacane regularnie, raz na miesiąc darowizny w wysokości 40, 80 złotych lub w innej dowolnej kwocie.

    Każde wsparcie jakie otrzymujemy, przeznaczamy na nasze cele statutowe oraz realizację projektów Fundacji. Od Państwa wsparcia zależy sukces naszych działań.

    DOTPAY

    Wesprzyj za pomocą Blika, przelewu online itp.

    PRZELEW TRADYCYJNY

    64 1020 5011 0000 9802 0292 2334
    Fundacja Ad Arma
    87-162 Krobia

    PAYPAL

    Wesprzyj szybko i wygodnie przez PayPal.

    Dane kontaktowe

      87-162 Krobia
      +48 731 160 382
      fundacja@adarma.pl

    Godziny pracy

    Pn- Pt: 8:00 - 15:30
    Sobota: 8:00 - 15:30
    Niedziela: Zamknięte

    sprawdź co u nas

    Copyright © 2022 Fundacja Ad Arma. All rights reserved.