Broń w sejmie RP?

„Wnoszenie broni na teren Sejmu przez firmy prywatne uważam za coś, co nie mieści się w standardach, które powinny panować w tym budynku, w tej izbie, i ten problem zostanie przez nas rozwiązany”

– powiedział Szymon Hołownia odnosząc się do ochrony, z jaką miał poruszać się po Sejmie Jarosław Kaczyński.

Nowy Marszałek Sejmu roni krokodyle łzy (a wiemy, że potrafi więcej niż to) nad faktem wchodzenia do Sejmu prezesa PiS z ochroną. Czy ochrona Jarosława Kaczyńskiego była uzbrojona w broń palną, tego nie wiemy, bo pojawiają się przeciwstawne relacje. Co ważne, pan Hołownia jest zszokowany tym, że do polskiego Sejmu wchodzi się z bronią. Jest to niewiedza, albo obłuda, zarówno historyczna, jak i co do praktyki współczesnej.

Polski Sejm, do ostatniego posiedzenia w Grodnie, czego rocznice obchodzimy, słynął z tego, że przedstawiciele narodu mogli wchodzić tam uzbrojeni oraz z tego, że w sposób nieograniczony mogli tam wchodzić też tzw. gapie, aby obserwować obrady Sejmu. Oni również mogli wchodzić uzbrojeni. Tym się różni parlamentaryzm wolnych ludzi, dawnych Polaków, od współczesnego parlamentarnego zniewolenia europejskich narodów.

Ktoś może jednak powiedzieć: to było dawno, dziś są inne czasy, broń jest innego typu. Jednak mając doświadczenie przebywania w parlamencie dwóch ostatnich kadencji możemy podkreślić, że parlamentarzyści i członkowie rządu bez problemu wchodzą do polskiego parlamentu z bronią palną. Straż Marszałkowska nie ma prawa ich kontrolować i zabraniać im tego. Uzbrojona jest oczywiście też sama Straż Marszałkowska, jak również rządowe formacje umundurowane i tajne.

Jaką mamy więc różnicę?

Taką, że kiedyś WSZYSCY mogli wchodzić do parlamentu z bronią, dziś zaś tylko funkcjonariusze państwowi, członkowie rządu i parlamentarzyści. Widzimy tu wyraźną różnicę, którą warto podkreślić, pomiędzy Sejmem walnym wolnych ludzi dla wolnych ludzi, a parlamentem współczesnym, gdzie dopiero legitymacja poselska daje nam gwarancje i uprawnienia człowieczeństwa.

Pomimo nadzwyczaj gorących debat i kłótni ostatnich dwóch kadencji, żaden z parlamentarzystów nie użył broni przeciwko przeciwnikowi politycznemu. Jeżeli w tak gorących sporach, tak niekulturalni ludzie, jak co niektórzy parlamentarzyści, potrafią się hamować, to o ileż bardziej prawo do posiadania i noszenia broni bez ograniczeń powinno przynależeć statystycznemu Kowalskiemu, który jako żywo kultury, ogłady i samokontroli ma więcej niż nasi sejmowi demagodzy?

Marszałek Hołownia przez przypadek zauważył różnice w traktowaniu pomiędzy rzekomym suwerenem, a wysłanymi przez niego posłami do stolicy. Jak zwykle we współczesnej demokracji, to ogon macha psem, a my mamy udawać, że wszystko jest w porządku. Jak z nowymi szatami cesarza. Świadomość tych absurdów jest pierwszym krokiem ku uzdrowieniu sytuacji i przywróceniu wolności we wszystkich dziedzinach życia, a zwłaszcza w tej najważniejszej dotyczącej jej obrony.

Jeżeli widzicie Państwo z nami powagę problemów, które podnosimy, prosimy o wsparcie. Możemy działać tylko dzięki wsparciu Darczyńców, których zaangażowanie umożliwia nam walkę o przywrócenie w Polsce powszechnego dostępu do broni dla wszystkich:

nr konta 64 1020 5011 0000 9802 0292 2334

Fundacja Ad Arma
87-162 Krobia