Propaganda na rzecz rozbrojenia

Kilka dni temu do sieci trafiło nagranie, na którym widać, jak jeden z prowadzących strzelanie, ubrany w kamizelkę „sędziego”, postrzelił innego mężczyznę. O sprawie napisały już niemal wszystkie największe media: „szokujące zajście”, „katastrofa”, „koszmarny wypadek”, „sędzia postrzelił zawodnika”, „załadował broń i postrzelił stojącego obok”. Wedle relacji prasowych, do incydentu doszło w trakcie zawodów zorganizowanych podczas pikniku dla wojskowych emerytów.

Komentarz Fundacji Ad Arma:

Do zarejestrowanej na nagraniu sytuacji w ogóle nie powinno oczywiście dojść. Postawa uczestników pikniku, a w szczególności osób odpowiedzialnych za prowadzenie strzelania, wyraża zlekceważenie absolutnie fundamentalnych zasad bezpieczeństwa i reguł obchodzenia się z bronią. Jest tym bardziej godna ubolewania, gdyż dotyczy byłych wojskowych. Warto jednak zwrócić uwagę na kontekst całego wydarzenia.

Cała sytuacja miała miejsce dwa miesiące temu. Jednak dopiero teraz nagranie trafiło do sieci. Stało się to tuż po tym, jak do Sejmu wpłynął projekt ustawy zakładający wprowadzenie regularnych badań lekarskich dla myśliwych co 5 lat, a dla myśliwych po 70 roku życia co 2 lata. I tak się akurat składa, że na nagraniu, które błyskawicznie obiegło internet, widać „leśnych dziadków” i patologię obchodzenia się z bronią w ich wykonaniu.

Musimy być świadomi tego, że skrajne, ale rzadkie wydarzenia, będą wykorzystywane do tego, aby krok po kroku całemu społeczeństwu ograniczyć dostęp do broni, aż do niemal całkowitego rozbrojenia i zniewolenia, jak np. w Wielkiej Brytanii, gdzie we własnym domu nie wolno posiadać dużego noża, a użycie jakiejkolwiek broni w samoobronie, nawet improwizowanego przedmiotu, jest przestępstwem.

Gdy niedawno analizowaliśmy projekt ustawy o badaniach dla myśliwych to wskazywaliśmy, że śmiertelny postrzał człowieka nie jest sytuacją typową dla każdego polowania, a tak właśnie widzą łowiectwo rozmaici aktywiści oraz usłużni im politycy i „dziennikarze”. Na przestrzeni ostatnich 5 lat postrzelenia wskazywane przez autorów projektu dotyczyły przeciętnie w ciągu jednego roku mniej niż 0,00002 (dwa procent z jednego promila) ogółu myśliwych. Na tej podstawie wszyscy Polacy mają mieć jeszcze bardziej utrudniony dostęp do myślistwa. Podobnie kilka incydentalnych przestępstw przeciwko policjantom dokonanych z broni czarnoprochowej (opisywana sytuacja dotyczy ok. 0.005% policjantów) stanowiło argument złożonej niedawno do Sejmu petycji na rzecz ograniczenia wszystkim Polakom dostępu do czarnoprochowców.

Na Zachodzie rozmaite historie i przypadki nagłaśniane są w celu ograniczenia obywatelom dostępu do broni. Kontekst różni się w zależności od kraju. W USA są to historie związane z bronią palną, a w Wielkiej Brytanii z nożami lub innymi przedmiotami, nad ograniczeniem których aktualnie pracuje brytyjski rząd. Dla przykładu – aby ograniczyć obywatelom dostęp do maczet, w Wielkiej Brytanii wykorzystywana jest historia nastolatka, który został zamordowany przy użyciu maczety, gdy szedł do kolegi, aby pograć na konsoli. Każda taka tragedia jest instrumentalnie wykorzystywana poprzez pełną emocji propagandę na rzecz ograniczenia dostępu do broni palnej i wszelkich innych, potencjalnie niebezpiecznych narzędzi (chyba, że chodzi o próbę zamachu na Donalda Trumpa, po którym zamilkli niemal wszyscy zwolennicy „gun control”, zwyczajowo uaktywniający się natychmiast po każdej strzelaninie w USA..).

Podobne schematy będą wykorzystywane w Polsce. Będą one u nas skuteczne, gdyż ogół społeczeństwa nie chce mieć broni i wciąż nie widzi potrzeby jej posiadania poza sportem i rekreacją. Dla wielu Polaków broń palna to wciąż „grzmiące kije” jak dla zamorskich tubylców, którzy po raz pierwszy stykali się z Europejczykami. Stąd działania na rzecz jej ograniczenia, podparta emocjonalną propagandą, będą trafiały na podatny grunt.

Dlatego niezbędna jest dalsza walka na rzecz przywrócenia w Polsce powszechnego dostępu do broni oraz działania upowszechniające jej posiadanie w społeczeństwie dla podstawowego celu, w jakim broń została stworzona – do obrony siebie i swojego otoczenia. Nie możemy ulegać emocjom i musimy tę walkę dalej prowadzić. To, że ktoś nieodpowiedzialne obchodził się z bronią, nie jest argumentem za tym, żeby wszystkim Polakom ograniczyć dostęp do broni. Nadużycie prawa przez kogoś nie jest argumentem za tym, żeby innych tego prawa pozbawiać. Przebijajmy się z tym do kolejnych osób i zmieniajmy ich świadomość.

Jeśli zgadzacie się Państwo z nami, prosimy o wsparcie Fundacji Ad Arma. Wsparcie szczególnie potrzebne nam teraz, aby odpierać ataki na dostęp do broni czarnoprochowej oraz inne regulacje, takie jak badania dla myśliwych, które szkodzą Polakom, zwiększają centralizm i prowadzą do zniewolenia.

nr konta 64 1020 5011 0000 9802 0292 2334

Fundacja Ad Arma

87-162 Krobia