Poszerzajmy dostęp do broni

Donald Trump zwrócił się do Departamentu Sprawiedliwości o dokonanie przeglądu regulacji dotyczących broni palnej wprowadzonych za czasu prezydentury Joe Bidena. Może to być początkiem odwracania niekorzystnych przepisów w sprawie dostępu do broni.

Trump nakazał zbadanie wszystkich nakazów, przepisów, wytycznych, planów, umów międzynarodowych oraz innych działań rozmaitych agencji w celu ustalenia potencjalnych naruszeń Drugiej Poprawki do Konstytucji USA. Wśród wielu regulacji do przeanalizowania znalazły się m.in. takie tematy jak rozszerzanie „background checks” czy „ghost guns”, o których wielokrotnie mówiliśmy w Fundacji Ad Arma na przestrzeni ostatnich kilku lat. Zgodnie z zapowiedziami, w ciągu 30 dni nowemu prezydentowi ma też zostać zaprezentowany plan ochrony dostępu do broni.

Komentarz Fundacji Ad Arma:

Po zaprzysiężeniu Trumpa w wielu istotnych dziedzinach polityki (ale nie wszystkich) rozpoczęła się kontrofensywa. W tym samym czasie w szeregu innych ważnych kwestii administracja Trumpa mówi tym samym głosem co Demokraci. Dokonywane zmiany są efektem nieustannej presji wywieranej przez dużą część zaplecza politycznego Trumpa i Republikanów. Zaplecze to jest wewnętrznie bardzo podzielone, zróżnicowane i często wzajemnie skłócone. Pomimo tego, aktywnie działa na rzecz poszerzania wolności obywatelskich, w tym wolności i swobód związanych z bronią palną. Wiele batalii toczonych w USA dotyczy często rzeczy na pozór bardzo drobnych (np. pojedynczych słów użytych w projekcie jakiejś ustawy), ale które mogą choćby w minimalnym stopniu utrudnić komuś dostęp do broni.

W walkę o dostęp do broni zaangażowane są ogromne środki finansowe (w dużej części z prywatnych darowizn), liczne organizacje, fundacje, prawnicy i media. Grupy te oczekują konkretnych działań i uzależniają swoje dalsze poparcie dla polityków od praktycznej realizacji przynajmniej części kluczowych zagadnień oraz od spełnienia przynajmniej fundamentalnych obietnic wyborczych. Reprezentujący te środowiska politycy, gdy dochodzą do władzy, często wdrażają to, co obiecywali i czego oczekiwali od nich wyborcy. Przykładem są gubernatorzy wielu stanów, którzy pomimo ogromnej nagonki medialnej, wprowadzali ułatwienia w dostępie do broni, a następnie wygrywali wybory ciesząc się poparciem większości obywateli (schemat ten dotyczy oczywiście wielu bardzo różnych kwestii, nie tylko dostępu do broni).

Przykładem poważnej zmiany w kwestii broni palnej, która dokonała się na przestrzeni lat, jest wprowadzenie w wielu stanach tzw. constitutional carry, czyli prawa do noszenia broni bez dodatkowego zezwolenia. Nastąpiło przejście od możliwości noszenia broni po uzyskaniu licencji lub zezwolenia, co miało miejsce w latach 90-tych, do aktualnej możliwości noszenia broni w wielu stanach bez żadnych dodatkowych formalności i dokumentów. W 2022 roku Sąd Najwyższy USA rozpoznał to prawo do noszenia broni na poziomie federalnym.

Jakie lekcje możemy z tego wyciągnąć dla Polski?

W czasie gdy Amerykanie mają np. prawo do samodzielnej konstrukcji broni niereglamentowanej i nierejestrowanej, walczą w obronie zestawów do samodzielnego robienia broni w domu oraz swobodnego noszenia broni, w Polsce zarówno w środowisku strzeleckim jak również pośród handlarzy bronią nadal są liczne osoby, które otwarcie podważające sens prawa do noszenia broni. U wielu „strzelców” i posiadaczy broni widać mentalność: „przecież teraz jest dobrze, po co cokolwiek zmieniać?” oraz myślenie w kategoriach kastowych: „ja już mam czerwoną książeczkę, niech inni też sobie wyrobią i przechodzą te same formalności w ministerstwie dziwnych kroków co ja.” Jeżeli już ze „środowiska strzeleckiego” wychodzą jakieś propozycje zmian, to są to najczęściej zmiany wyłącznie kosmetyczne, które nie zmieniają istoty dostępu do broni jako „przywileju” nadanego przez państwo.

Musimy zacząć wymagać od polskiej klasy politycznej, naciskać, wywierać presję i proponować konstruktywne rozwiązania. Rozwiązania w kierunku poszerzania dostępu do broni, w szczególności do broni dostępnej bez pozwoleń i rejestracji, którą można swobodnie kupić w sytuacji zagrożenia, kryzysu, wojny, wzrostu przestępczości, katastrofy naturalnej (patrz: szabrownicy w czasie powodzi) lub destabilizacji struktur państwa.

Broń w Polsce od dawna mają politycy, byli prezydenci, premierzy, liczni posłowie, bandyci, przestępcy, gruzińskie i ukraińskie mafie (te środowiska z definicji mają broń nielegalnie), oraz wielu członków służb mundurowych, sędziów, prokuratorów itp., którym dostęp do broni w ostatnim czasie ułatwiono. Broni nie mają natomiast zwykli Polacy (patrząc na ogół społeczeństwa, na tle którego powolny wzrost liczby pozwoleń na broń jest marginalny).

Musimy się organizować i walczyć. Jeśli nie będziemy tego robić, to zostanie nam zabrane również to, co już mamy.

Jeżeli zgadzacie się Państwo z nami, prosimy o wsparcie:

nr konta 64 1020 5011 0000 9802 0292 2334

Fundacja Ad Arma

87-162 Krobia