Co by tu jeszcze „uregulować”?

Ekspert Portalu Obronnego zaproponował wprowadzenie w Polsce „bezwzględnego zakazu” posiadania samopałów. Jego zdaniem warto byłoby również zastanowić się nad wprowadzeniem rejestracji broni czarnoprochowej, argumentując przez analogię, że niektóre narkotyki można legalnie kupić na pozwolenie (recepta) oraz na rejestrację do Ministerstwa Zdrowia, więc dlaczego czarnoprochowce nie miałyby podlegać rejestracji?

Chodzi o artykuł pt. „Wprowadzić pozwolenie na posiadanie broni czarnoprochowej czy nie wprowadzać?”, którego autorem jest Andrzej Bęben. Na samym początku stwierdza on, że kryminalne przypadki z udziałem czarnoprochowców stanowią nieistotny statystycznie promil wszystkich przestępstw. Dalej pisze jednak:

„Kiedy byłem małym chłopcem i broń palną mogli mieć tylko myśliwi i służby, to miałem pistolet. Samopał. Stalowa rurka była przymocowana solidnie do kolby à la pistoletowej. Po przeciwnej stronie, od wylotowej, była dziurka, niczym w odprzodowo ładowanych armatach. Do lufy wsypywało się tzw. siarkę z zapałek, potem kulkę z łożyska, kawałek ligniny. Wszystko się ubijało patykiem. Potem należało przymierzyć w cel. Odpalić samopał z zapalonej zapałki. I padał strzał. Z kilku metrów kulka przebijała deskę podłogową… Po co te starcze wspominki? Bo mają sens. Uważam, że takie konstrukcje powinny być bezwzględnie prawnie zakazane. Co prawda, według ustawy o broni i amunicji takie strzelające prowizorki spełniają definicję prawną, ale w sądach różnie jest ona interpretowana. Podpowiadam: należy znowelizować wspomnianą ustawę i wprowadzić nowy przepis: „posiadanie tzw. samopału, bez względu na jego konstrukcję, wymaga uzyskania pozwolenia na broń własnej konstrukcji”. Pewnie trzeba byłoby go dopracować, ale rzucam pomysł. Gdyby go wprowadzić do prawa, to wiadomo byłoby wreszcie czy prymitywny pistolecik z odpalaniem z ognia jest bronią palną, czy nią nie jest.”

 Dalej Andrzej Bęben stwierdza, że:

„Reglamentowanie broni nie zablokuje dostępu do niej różnej maści kryminalistom”.

Aby za chwilę dodać, iż:

„Przekażę jeszcze jedną podpowiedź: z grubsza ujmując, zamiast uznawania broni czarnoprochowej za taką, na którą wymagane jest pozwolenie na jej posiadanie (w wielu państwach coś takiego istnieje), warto byłoby zastanowić się nad wprowadzeniem…rejestracji jej zakupu. Oszalałeś! Już słyszę ten krzyk oburzenia. Odpowiadam: nie oszalałem. Jeśli chcesz kupić legalnie, dajmy na to, morfinę, to możesz to uczynić, mając specjalną receptę, i taki zakup będzie odnotowany w tzw. książce narkotycznej. Dane są przekazywane m.in. do Ministerstwa Zdrowia. To dlaczego zakupy broni czarnoprochowej miałyby nie podlegać rejestracji?”

Komentarz Fundacji Ad Arma:

Kryminalne przypadki z użyciem czarnoprochowców to mniej jak promil wszystkich przestępstw, a reglamentacja broni nie zablokuje dostępu do niej bandytom. Wniosek? Wprowadźmy ustawowy, bezwzględny zakaz posiadania samopałów i rozważmy rejestrację czarnoprochowców. Jako że produkcja samopałów już teraz jest nielegalna, po ewentualnej nowelizacji byłaby jeszcze bardziej nielegalna…

Przypomina to trochę sytuację z 2024 roku, kiedy rząd Wielkiej Brytanii pochylili się nad przestępczością dokonywaną za pomocą kusz i proc. Oficjalnie stwierdzono, że są to incydentalne zjawiska (średnio mniej niż 1 przestępstwo na rok w państwie liczącym 70 milionów obywateli). W związku z tym zaproponowano… ograniczenie posiadania kusz i handlu nimi, wprowadzenie rejestru posiadaczy kusz oraz zakaz posiadania niektórych rodzajów grotów do łuków i kusz.

Przyczyn tego typu zjawisk jest wiele. Wiele osób po prostu nie potrafi żyć bez komunizmu, bez jakiejś formy „czapy” nad swoją głową w postaci ministerstw, instytucji państwowych, czy monopolistycznych związków. Dla takich środowisk angażowanie się w życie publiczne i polityczne polega na tym, aby przyjrzeć się czemuś, co do tej pory jest poza biurokratyczną kontrolą, a następnie tego zakazać, albo jeszcze lepiej – „uregulować” to. Argumenty nie mają przy tym znaczenia. Po prostu jeśli coś jest swobodnie dostępne, legalne lub możliwe do zrobienia bez pośrednictwa urzędnika, to trzeba to „uregulować”. Jako że świat wciąż się zmienia, „regulowanie” staje się niekończącym się procesem, w trakcie którego można „zaostrzać” lub „liberalizować” przepisy i wytyczne oraz koncentrować wokół nich uwagę obywateli, drenując w ten sposób energię ze społeczeństwa.

Fundacja Ad Arma działa, aby przywrócić w Polsce powszechny dostęp do broni. Można to osiągnąć m.in. poprzez stopniowe uwalnianie kolejnych rodzajów broni spod urzędniczego nadzoru. Jak już informowaliśmy, w ramach aktualnego systemu, w zgodzie nawet z prawem UE, bez pozwoleń mogłyby być dostępne w Polsce np. KBKS-y, jednostrzałowe strzelby lub czterotakty centralnego zapłonu. Potrzeba do tego tylko woli politycznej. Dlatego zachęcamy kolejne osoby i organizacje do podobnych działań.

Jeżeli zgadzacie się Państwo z nami, prosimy o wsparcie:

Numer konta: 64 1020 5011 0000 9802 0292 2334

Fundacja Ad Arma