Policja ratuje gołębia w potrzebie

Jak poinformowała Komenda Powiatowa Policji w Gryficach, dwie funkcjonariuszki zostały wezwane na interwencję do… gołębia, który nie był w stanie latać. A kto przyjedzie na interwencję w sytuacji, gdy na ulicy zaatakuje uzbrojony psychopata, terrorysta lub bandyta?

Wedle relacji gryfickiej policji:

„Funkcjonariuszki podjęły interwencję, aby zapewnić zwierzęciu bezpieczeństwo i uchronić je przed dalszymi obrażeniami. Gołąb został zabezpieczony, a następnie przekazany pod odpowiednią opiekę (…) Wrażliwość, troska i gotowość do niesienia pomocy także zwierzętom to wartości, które każdego dnia towarzyszą funkcjonariuszom podczas pełnienia służby. Dzięki szybkiej reakcji policjantek z Gryfic poszkodowany ptak otrzymał pomoc i szansę na powrót do pełnej sprawności.”

Komentarz Fundacji Ad Arma:

Kodeks wykroczeń przewiduje sankcje za nieuzasadnione wezwanie policji. Powyższa interwencja była najwyraźniej jak najbardziej uzasadniona i mieszcząca się w zakresie obowiązków polskiej policji, skoro Komenda publicznie pochwaliła się nią na swojej stronie internetowej.

Jesteśmy natomiast ciekawi, czy szybka reakcja policji zapewni bezpieczeństwo ludziom i uchroni ich od obrażeń np. w sytuacji:

– ataku uzbrojonego psychopaty na ulicy (patrz np.: morderstwo z siekierą na UW),

– zamachu terrorystycznego z użyciem broni palnej, ładunków wybuchowych itp.,

– „aktywnego strzelca” w przedszkolu, szkole, kościele lub centrum handlowym,

– bandyckiej napaści lub innych tego typu zdarzeń.

Gdy pojawiła się informacja o „bohaterskiej interwencji” policjantek z Gryfic, do mediów społecznościowych trafiło nagranie z Warszawy, na którym widać, jak „obywatel Francji” o ciemnej karnacji bije Polkę na ulicy. Zareagowała przypadkowa osoba – kierowca, któremu następnie ciemnoskóry Francuz zaczął grozić i ubliżać.

Jak poinformowała warszawska Policja, bicie Polki na ulicy miało charakter „osobistej sprzeczki”. Wedle relacji Komendy Stołecznej: „Policjanci zostali poinformowani, że żadna z osób nie wymaga pomocy, a także nie chce składać zawiadomienia.” I wszystko w porządku…

„Powoli robi nam się tu dziki zachód” – skomentował jeden z internautów pod nagraniem z Warszawy.

Rozumiemy to oczywiście jako porównanie do dzisiejszego „zachodu”, w którym przestępczość, zwłaszcza „imigrancka”, rośnie do gigantycznych rozmiarów, przy jednoczesnym odbieraniu obywatelom możliwości samoobrony.

Tymczasem na prawdziwym dzikim zachodzie (oraz w wielu innych rejonach świata w tym czasie, również na terenie Polski pod zaborami) panował swobodny dostęp do broni, więc w obliczu braku struktur państwowych i odpowiednich służb każdy sam odpowiadał za bezpieczeństwo swoje i swojego otoczenia.

Dzisiaj sytuacja się zmieniła. Mamy wolność, demokrację i prawa człowieka, a obywatele są suwerenami w państwie. W związku z tym, w niektórych krajach praktycznie niemożliwa i prawnie zakazana jest samoobrona przed bandycką napaścią (patrz: Wielka Brytania), a ludziom odbiera się dostęp nawet do takich narzędzi codziennego użytku jak scyzoryki, których służby poszukują na ulicy w ramach łapanek z wykrywaczami metalu (patrz: Australia).

W Polsce od lat kolejne rządy, które wymieniają się na stołkach, stoją na stanowisku, że państwo i jego służby mają monopol na używanie siły i przemocy, w związku z tym samoobrona obywateli przed bandytami, terrorystami i psychopatami jest czymś, co nie powinno mieć miejsca.

Niedawno informowaliśmy, że MSWiA odniosło się negatywnie do projektu autorstwa Policyjnej Solidarności, który przewiduje poszerzenie zakresu obrony koniecznej. W ocenie MSWiA doprowadzi to do zwiększenia przemocy w Polsce. Warto podkreślić, że chodzi o przemoc obywateli względem napastników w trakcie samoobrony przez atakiem, gwałtem czy grabieżą.

Wiele razy przypominaliśmy wypowiedź wiceministra MSWiA Jarosława Zielińskiego z 2017 roku, który mówił wtedy, że:

“za bezpieczeństwo obywateli odpowiada państwo. Nie sam obywatel odpowiada za swoje bezpieczeństwo, tylko państwo i stosowne służby państwowe, które to państwo powołuje.”

Wedle tej narracji, w razie napaści pozostaje nam tylko czekać na patrol uśmiechniętych pań policjantek, o ile nie są w tym momencie zajęte udzielaniem pomocy gołębiowi.

Dlatego Fundacja Ad Arma przypomina, że niezależnie od skali niegodziwego postępowania organów państwa i jego administracji, potrzeba odważnych Polaków, którzy będą gotowi przejąć odpowiedzialność za bezpieczeństwo siebie, swoich bliskich oraz nieznanych sobie osób postronnych.

Będziemy bezpieczni tylko wtedy, gdy będziemy wolni. Jeżeli chcemy tę wolność odzyskać, musimy zacząć od siebie. Od uświadomienia sobie, że mamy moralny obowiązek obrony innych, a użycie siły w celu obrony jest czynem słusznym i godziwym. Do tego zachęcamy jako Fundacja Ad Arma, podobnie jak do posiadania broni i noszenia jej przy sobie.

Zachęcamy też do wsparcia naszych działań na rzecz przywrócenia w Polsce powszechnego dostępu do broni oraz możliwości jej użycia w razie napaści:

Numer konta: 64 1020 5011 0000 9802 0292 2334