aktualności

Samoobrona zwiększa przemoc?

1/09/2026 | Artykuły

MSWiA ustosunkowało się do opublikowanego niedawno projektu ZZ Policyjna Solidarność, który przewiduje wzmocnienie prawa do obrony koniecznej. Informowaliśmy o tym projekcie dwa miesiące temu na naszym kanale.

Ministerstwo oceniło projekt negatywnie. W absurdalnej ocenie MSWiA, wzmocnienie prawa do obrony koniecznej… zwiększy poziom przemocy w Polsce.

Logika tej argumentacji jest następująca – po pierwsze, państwo rości sobie monopol do użycia siły i stosowania przemocy. W związku z tym, nikomu nie wolno używać przemocy poza urzędnikami i funkcjonariuszami państwowych służb. Z punktu widzenia tego monopolu, użycie siły przez ofiarę wobec napastnika to to samo, co przemoc napastnika wobec ofiary.

MSWiA oraz inne organy państwa nie chcą KAŻDEJ formy przemocy, nawet takiej, w której obywatel broni się przed napaścią. Jeżeli gwałciciel zaatakuje kobietę na ulicy, to jest jeden akt przemocy. Jeżeli kobieta będzie się bronić przed gwałcicielem, to będą dwa akty przemocy. Jeżeli więc obywatel broni się przed gwałcicielem, bandytą, terrorystą lub psychopatą, to sumarycznie mamy więcej przemocy niż gdyby był bierny wobec napaści i dał się zabić lub zgwałcić.

Wzmocnienie prawa do obrony koniecznej faktycznie może zwiększyć użycie siły w Polsce – siły używanej przez praworządnych obywateli do obrony przed przestępcami. W praktyce jednak najprawdopodobniej przemoc zmniejszy się, ze względu na świadomość przestępców wobec ryzyka oraz natychmiastowych konsekwencji swoich działań.

I tego właśnie boi się MSWiA. Kolejna ekipa rządząca nad Wisłą chce, aby Polacy nie bronili się ze strachu przed sądami, policją i urzędami. To traktowanie dorosłych ludzi, którzy teoretycznie są obywatelami i suwerenami we własnym kraju, jak bydło w zagrodzie. W praktyce praworządni ludzie są traktowani na równi z przestępcami i bandytami.

Warto w tym momencie przypomnieć wypowiedź wiceministra MSWiA Jarosława Zielińskiego z 2017 roku, który otwarcie mówił wtedy, że:

“za bezpieczeństwo obywateli odpowiada państwo. Nie sam obywatel odpowiada za swoje bezpieczeństwo, tylko państwo i stosowne służby państwowe, które to państwo powołuje.”

Kolejne rządy kontynuują tę samą linie ideową. Politycy wymieniają się na stołkach, ale w tej materii nic się nie zmienia. Dlatego tym bardziej na uznanie zasługuje projekt Policyjnej Solidarności, który przełamuje bierność i milczenie, odrobinę przesuwając granicę debaty społecznej w słusznym kierunku.

Korzystając z okazji jako Fundacja Ad Arma przypominamy po raz kolejny, że niezależnie od skali niegodziwego postępowania organów państwa i jego administracji, potrzeba odważnych Polaków, którzy będą gotowi przejąć odpowiedzialność za bezpieczeństwo siebie, swoich bliskich oraz nieznanych sobie osób postronnych.

Będziemy bezpieczni tylko wtedy, gdy będziemy wolni. Jeżeli chcemy tę wolność odzyskać, musimy zacząć od siebie. Od uświadomienia sobie, że mamy moralny obowiązek obrony innych, a użycie siły w celu obrony jest czynem słusznym i godziwym. Do tego zachęcamy jako Fundacja Ad Arma, podobnie jak do posiadania broni (takiej, jaką aktualnie ktoś może posiadać) i noszenia jej przy sobie.

Zachęcamy też do wsparcia naszych działań na rzecz przywrócenia w Polsce powszechnego dostępu do broni oraz możliwości jej użycia w razie napaści:

Numer konta: 64 1020 5011 0000 9802 0292 2334

Fundacja Ad Arma

Więcej aktualności

Kanadyjski gułag XXI wieku

Kanadyjski gułag XXI wieku

aktualnościJustin Trudeau zapowiedział, że już wkrótce handel i obrót bronią krótką zostanie w Kanadzie całkowicie zakazany. Dwa lata temu zdelegalizowano już broń „typu wojskowego”. Władze tego kraju nie kryją się z tym, że idą w kierunku całkowitego rozbrojenia...

Opłacalność czy godziwość prawa do posiadania broni

Opłacalność czy godziwość prawa do posiadania broni

aktualnościZ czego powinno wynikać prawo do posiadania broni – z opłacalności czy z godziwości? Jeżeli z opłacalności, to dla kogo miałoby to być opłacalne, a dla kogo nie? Argumentowanie, że coś jest dobre ponieważ się opłaca, może doprowadzić do stwierdzenia, że np....

O „Dyrektywie Bieńkowskiej” raz jeszcze

O „Dyrektywie Bieńkowskiej” raz jeszcze

aktualnościCzy w zgodzie z dyrektywą UE i regulacjami unijnymi możliwy jest w Polsce swobodny (w praktyce) i nierejestrowany dostęp do broni palnej? Tak, wystarczy tylko trochę odwagi i woli politycznej. Poniżej po raz kolejny wyjaśniamy jak mogłoby to wyglądać....

WOT: wzmocnienie czy miś na miarę naszych możliwości?

WOT: wzmocnienie czy miś na miarę naszych możliwości?

aktualnościGenerał Wiesław Kukuła, dowódca WOT, zablokował na Twitterze prezesa Fundacji Ad Arma za komentarz dotyczący m.in. wyposażenia Wojsk Obrony Terytorialnej w broń przeciwpancerną i przeciwlotniczą. „Wiele państw mocno obserwuje projekt WOT. Dla kilku już dziś...

Gdzie są nasze czołgi?

Gdzie są nasze czołgi?

aktualnościPolska w dużych ilościach przekazuje sprzęt wojskowy na Ukrainę. W jaki sposób rzutuje to na aktualne zdolności Sił Zbrojnych RP do obrony Polski? W Polsce istniejących lub planowanych do posiadania jest 13 batalionów czołgów: 1 batalion w 12. Dywizji, 4...

Czy adresy polskich strzelców są Rosji znane?

Czy adresy polskich strzelców są Rosji znane?

aktualności„Rosja może mieć już listę Finów posiadających pozwolenia na broń i licencje myśliwskie” – ocenił Aapo Cederberg, były wojskowy i ekspert do spraw bezpieczeństwa. „Tak jak na Ukrainie przeszukiwano rejestry broni, czy karty łowieckie, podobnie mogło już być...

Sprzęt rolniczy zablokowany na odległość. Co z uzbrojeniem?

Sprzęt rolniczy zablokowany na odległość. Co z uzbrojeniem?

aktualnościJak donoszą media, Rosjanie ukradli na Ukrainie warte 5 milionów dolarów maszyny rolnicze amerykańskiej produkcji, po czym wywieźli je do Czeczenii. Nie będą mogli jednak ich użyć – sprzęt został zdalnie unieruchomiony i zablokowany. Sprawa dotyczy maszyn...

Skonfiskowana kanadyjska broń przekazana Ukrainie?

Skonfiskowana kanadyjska broń przekazana Ukrainie?

aktualnościWiceprzewodnicząca Komisji Obrony Narodowej parlamentu Kanady Christine Normandin zaproponowała, aby przyspieszyć trwający aktualnie rządowy program konfiskaty broni palnej obywatelom Kanady. Zabrana pod przymusem broń Kanadyjczyków miałaby zostać...

Kto ma zapewnić nam bezpieczeństwo?

Kto ma zapewnić nam bezpieczeństwo?

aktualnościEmmanuel Macron, który właśnie wygrał pierwszą turę kolejnych wyborów prezydenckich we Francji, wypowiedział się krytycznie na temat prawa obywateli do samoobrony w przypadku napaści. Doszło do tego po tym, jak pewien rolnik zastrzelił włamywacza, gdy grupa...

Czy w tym domu wychowujemy owce?

Czy w tym domu wychowujemy owce?

aktualnościKilka dni temu Rządowe Centrum Bezpieczeństwa przygotowało poradnik dla cywilnych Polaków na czas kryzysu i wojny pod tytułem: „Bądź gotowy!”. Publikacja ani słowem nie wspomina o tym, że warto być wyposażonym w broń palną lub chociażby jakikolwiek inny...

ZAPISZ SIĘ NA NEWSLETTER

    Adres email (wymagane)

    Oświadczam, że zostałem poinformowany o przetwarzaniu moich danych osobowych przez Administratora na zasadach określonych w Polityce Prywatności

    sklep internetowy dla naszych sympatyków

    Wesprzyj  

    Fundacja Ad Arma utrzymuje się wyłącznie z datków wpłacanych przez sympatyków. Nie korzystamy ze wsparcia ani dotacji z Unii Europejskiej.

    Podstawę działalności stanowią wpłacane regularnie, raz na miesiąc darowizny w wysokości 40, 80 złotych lub w innej dowolnej kwocie.

    Każde wsparcie jakie otrzymujemy, przeznaczamy na nasze cele statutowe oraz realizację projektów Fundacji. Od Państwa wsparcia zależy sukces naszych działań.

    PRZELEWY24

    Wesprzyj za pomocą Blika, przelewu online itp.

    PODAJ KWOTĘ DAROWIZNY PLN


    PRZELEW TRADYCYJNY

    64 1020 5011 0000 9802 0292 2334
    Fundacja Ad Arma
    87-162 Krobia

    PAYPAL

    Wesprzyj szybko i wygodnie przez PayPal.